2月7日凌晨，平城区古城街道正在大同市平城区人平易近官网发布《道歉信》，就近段时间激发关心的“破门亮灯”事务表达歉意。
工作的发源是，古城此前发通知要求，大年节到正月十五期间，商户必需24小时亮灯，正在本人三更11点德律风了前去店肆开灯后，法律人员破门开灯并加拆新锁，“破门亮灯”事务因而得名，因为该事务取本年央视春晚的小品《花架子》有殊途同归之妙，互相映照，一时间成为万众注目的核心，本来意正在给大同古城旅逛抽象“亮个灯”，起点可能是积极的，但成果却事取愿违，成为形式从义的注脚给本地抽象“抹了黑”。
平城区古城街道正在《道歉信》中，将“破门亮灯”事务的缘由归纳为两个方面！一是概况上的缘由“是因为沟通不畅、形成误会、激发舆情”，二是本色上的缘由“反映出我们正在工做过程中存正在思惟上急于求成、方式上简单、办事认识稀薄等问题，形成工做偏失”。有一说是，这个认识仍是挺深刻的。不外，小我感受，虽然大大都对于“破门亮灯”事务定性为形式从义，但小我认为用“权要从义”来描述似乎更恰到好处。
起首，具体施行“破门亮灯”的工做人员，做为一线施行者，理应是的带头人、捍卫者，却照旧做出了施行上级不合理号令的选择，并了商户的，这就不止“办事认识稀薄”那么简单了，而是典型的“唯上从义”，其次，一群下层办理者们之所以“破门亮灯”，是由于上级有着“亮灯”的强制要求，这个要求正在我们大大都人看来其实并不合理，所以，不难看出，决策者们做出“亮灯”要求的时候，其实曾经离开了、“破门亮灯”事务虽是个极端案例，可也切实显示出本地下层办理者，正在面临属地时，并没有能摆正心态和，以至有了几分的傲慢。
虽然《道歉信》还算诚恳，“此后我们将引认为戒、规范办理、改良工做、改变做风，确保雷同事务不再发生。热诚欢送社会对我们的工做进行监视，并提出贵重看法”。可是，一想到他们连属于商户的私家范畴都没有卑沉，又实得会如斯敏捷便完成立场大改变，去认实卑沉我们的监视看法吗？明显概率不会很大，由于人的思维、行为模式都是有惯性的。所以，《道歉信》必定不克不及算是“破门亮灯”事务的起点，由于并不克不及算做一个能平息风浪的一个最终谜底。
对涉事人员进行逃责正在所不免，但若是只逃查施行人员的义务，就几多有些正在里面了，由于他们只是正在施行上级号令而已，至多要找出“亮灯”决策者，提示他们多接接地气，拍脑门做决策离开了，也是正在给本人挖坑。
